Mengapa pertumbuhan ekonomi jangka panjang sering mengecewakan?

Dari sudut pandang 1950 - an, Kemajuan ekonomi Amerika selama 70 tahun yang mengikuti telah sangat besar. kekecewaan. kekecewaan. Futuris meramalkan dunia super-pil, peternakan ruang angkasa dan Kota-kota yang terbungkus dalam kaca. Ilmu pengetahuan dan teknologi akan membuat kekayaan tak berujung. dan segala sesuatu yang bisa diinginkan konsumen. Namun, kecepatan keuntungan yang dicapai Selama Zaman Ruang Angkasa, ternyata, segera surut: antara 2000 dan 2019 Pendapatan riil Amerika per kapita tumbuh rata-rata 1,2% per tahun, turun dari 2% per tahun. antara tahun 1980 dan 1999 dan 2,5% pada tahun 1950 - an. Alih-alih menggunakan mobil terbang, Peter Thiel, seorang kapitalis ventura, pernah berkata, "kami punya 140 karakter. "

Sebuah laporan baru menunjukkan bahwa kekecewaan seperti itu adalah tidak dapat dijamin - karena berasal dari kesalahpahaman yang sama besar tentang bagaimana Kemajuan ekonomi terjadi. Thomas Philippon, seorang profesor keuangan di New York Universitas, berpendapat bahwa pengalaman pasca-perang adalah tidak biasa. Melihat ke Amerika data yang kembali ke 1890 dan data Inggris dari 1600 sampai 1914 ia menemukan bahwa, ketika Kemajuan teknologi telah dipahami dengan baik, dunia telah berkembang secara luas. Jalan yang sama selama berabad-abad. Dalam skema besar dari hal-hal, dengan kata lain, Namun, tidak ada perlambatan sama sekali.

Sebagian besar ekonom ' titik awal untuk berpikir tentang pertumbuhan adalah Robert Solow 1956 kertas, "Sumbangan untuk teori pertumbuhan" Pertumbuhan. " Model Mr Solow untuk Memprediksi a Kekayaan jangka panjang negara Bergantung pada apa yang dia duduki "Fungsi produksi ". Ini adalah kotak hitam matematis: di satu sisi tenaga kerja dan modal masuk; dari yang lain keluar semua barang dan jasa konsumen yang berkontribusi pada standar hidup masyarakat. Salah satu cara untuk tumbuh jelas: mendorong lebih banyak tenaga kerja dan modal ke dalam kotak. Namun, hal ini tidak dapat memberikan perbaikan bagi pernah. Menambahkan lebih banyak tenaga kerja berarti output dibagi di antara lebih banyak pekerja. Dan juga Modal habis, sehingga lebih banyak investasi diperlukan dari waktu ke waktu hanya untuk tetap berada di tempat.

Sebaliknya, pertumbuhan jangka panjang hanya bisa datang dari peningkatan warna hitam. Box adalah cara di mana tenaga kerja dan modal digabungkan. The Fancy Name The Economists (nama mewah para ekonom) total factor productivity (TFP), meskipun kadang-kadang disebut sebagai total factor productivity. Anda dapat menggunakan label yang lebih intuitif, seperti teknologi atau pengetahuan. Anda mungkin berpikir dari itu sebagai resep. Di satu sisi ada tenaga kerja dan modal, bahan-bahan. Di atasnya, Yang lain adalah hidangan yang sudah jadi: output ekonomi. TFP adalah upaya untuk mengukur seberapa efektif resep itu dalam menggabungkan bahan-bahan, yang pada gilirannya tergantung pada faktor-faktor termasuk tingkat pendidikan yang ditawarkan kepada penduduk, kualitas manajemen bisnis dan kedalaman pengetahuan ilmiah. [+]

Mr Solow berasumsi bahwa kontribusi tahunan TFP terhadap PDB akan berkembang secara eksponensial. Hal ini mungkin karena alasan matematika murni: ia Dia ingin model ekonomi untuk tumbuh pada tingkat tetap, katakanlah 2% per tahun, yang diperlukan keuntungan yang lebih besar karena PDB semakin besar untuk menjaga laju pertumbuhan Pertumbuhan yang konstan. Kemudian ekonom, termasuk Paul Romer (seperti Mr Solow, pemenang Nobel) pemenang hadiah), telah mencoba untuk bekerja keluar kimia yang mendukung TFP 's perkiraan pertumbuhan eksponensial. Teori-teori mereka biasanya berpendapat bahwa beberapa Investasi tidak masuk ke dalam modal, tetapi ke dalam penelitian dan pengembangan. Dan juga Karena pengetahuan dapat disalin secara bebas, mereka mengamati, investasi ini memiliki peningkatan produk marjinal, yang berarti bahwa setiap bit penelitian sebelumnya membuat Bagian berikutnya dari penelitian lebih efektif. Pengetahuan dengan demikian cascades keluar, menciptakan lebih banyak pengetahuan seperti yang terjadi, mirip dengan bagaimana virus menyebar pada tahap awal epidemi.

Masalahnya, menurut Tuan Philippon, adalah bahwa TFP tidak melakukan Bahkan tidak tumbuh secara eksponensial. Menggunakan sumber data yang paling populer untuk pertumbuhan jangka panjang, ia membandingkan prediksi dari dua model yang berbeda untuk diamati tren di TFP. Sebuah pola linear - yang ia sebut "aditif " "Pertumbuhan " secara konsisten lebih sesuai dengan bagaimana kemajuan telah benar-benar terungkap. Berlawanan dengan teori yang ada, yang menunjukkan penelitian sebelumnya tidak membuat Ide berikutnya akan lebih mudah untuk ditemukan. Ini juga menjelaskan mengapa, seperti yang dikatakan oleh Mr. Philippon, Namun, beberapa ekonom terus memprediksi beberapa gelombang inovasi di masa depan yang hanya tidak pernah datang.

Ini bukan nasihat untuk keputusasaan. Sementara tingkat pertumbuhan dalam Persentase istilah mungkin melambat, model Mr Philippon memprediksi bahwa ukuran Setiap kenaikan adalah kira-kira konstan. Masyarakat menjadi lebih kaya - tetapi tidak secepatnya Seperti yang umumnya dipikirkan.

Yang menggembirakan, Mr Philippon juga menemukan bukti saat-saat ketika Tingkat pertumbuhan TFP tidak mempercepat sementara dan tingkat pertumbuhan tahunan Kenaikan menjadi lebih tinggi. Makalahnya memplot salah satu momen seperti itu di Inggris antara tahun 1650 dan 1700, dan yang lain sekitar 1830, konsisten dengan ketika para sejarawan tanggal Revolusi Industri Pertama dan Kedua. Dia juga menemukan satu di Amerika di sekitar Pada tahun 1930 - an, ia mengkreditkannya dengan adopsi elektrifikasi. Saat-saat seperti ini hanya Hal ini terjadi sekitar setiap abad atau lebih. Tetapi mereka membantu menjelaskan kepada Tuan Kesalahan Solow: itu akan menjadi mudah baginya, karena dia hidup melalui satu hal. dari periode-periode percepatan ini, untuk jatuh ke dalam ilusi eksponen kemajuan.

cara-cara dari Pertumbuhan tidak dapat diungkapkan

Analisis statistik Mr Philippon tidak berbicara dengan TFP 's masalah-masalah konseptual yang lebih dalam. Salah satunya adalah bahwa modal itu sulit untuk dihargai. Ada yang ada biasanya merupakan perbedaan antara biaya historisnya, yang terdepresiasi dengan tepat, dan Nilai yang diskonto dari keuntungan yang akhirnya akan dihasilkannya. Berbeda dengan kerja, yang dapat diukur dalam jam, tidak ada unit non-moneter yang dapat digunakan untuk nilai rig minyak dan paten farmasi sama. Setelah kertas Mr Solow 1956 Sebuah penelitian yang dilakukan oleh sekelompok ekonom di Universitas Cambridge menunjukkan bahwa Metode untuk menilai modal adalah melingkar, sebuah poin yang diakui oleh para pengikut Mr Solow. Namun, model ini masih banyak digunakan terlepas dari apa pun.

Masalah yang sama menghalangi TFP itu sendiri. Statistik Statistik Teknik-teknik yang mencoba untuk mengukur konsep "pengetahuan" biasanya bundel semua Perubahan dalam pertumbuhan yang tidak dapat dijelaskan oleh perubahan dalam angkatan kerja atau Investasi ke dalam kotak hitam. Oleh karena itu nama TFP yang lain, kurang menyanjung-the "Solow residual. " daripada sebuah metrik yang dapat diandalkan dari tingkat masyarakat. pengetahuan, tfp sejauh ini tampaknya tetap ada, dalam kata-kata Solow Kritikus, sebuah "ukuran dari ketidaktahuan kita ".